PDCAは古い？オワコン化する理由とOODAなど最新代替案

こんにちは！スルースのVictory Academy、運営者の「スルース」です。

ビジネスの現場で長年にわたり絶対的な正解として君臨してきたPDCAサイクルですが、ここ最近、ふと「PDCAってもう古いんじゃないか？」「今の時代のスピード感に合っていない気がする」と違和感を覚えることはありませんか？

変化の激しい現代において、じっくりと時間をかけて計画を立てる従来の手法が、かえって足かせになりつつあるのではないかと、不安や疑問を感じている方は非常に多いです。

上司から意味のない計画修正を何度も求められたり、PDCAに代わる新しい手法がわからず現場が疲弊してしまったりするのは、決してあなただけの悩みではありません。

OODAループをはじめとする次世代のフレームワークを正しく理解することで、この閉塞感を打破し、成果を生み出すための確かなヒントが見つかるはずです。

※本記事は、筆者の経験や調査に基づく一般的な情報・考え方の紹介です。具体的なトラブルや体調不良などについては、所属先の相談窓口や専門家への相談も検討してください。

現代ビジネスでPDCAが古い理由

VUCAでPDCAは時代遅れになる

現代のビジネス環境を語る上で欠かせないキーワードが「VUCA（ブーカ）」です。

これは、

• Volatility（変動性）
• Uncertainty（不確実性）
• Complexity（複雑性）
• Ambiguity（曖昧性）

の頭文字を取った言葉で、要するに「何が起こるか予測できず、正解がない世界」を意味しています。

PDCAサイクル、特に最初のステップである「Plan（計画）」は、前提条件として「未来はある程度予測可能である」という考えに基づいています。「来月の売上はこれくらいだろう」「顧客はこういう動きをするはずだ」という予測が立つからこそ、精緻な計画が作れるわけです。

しかし、今の時代はどうでしょうか。テクノロジーの進化は指数関数的で、SNSのトレンドは数日で入れ替わり、昨日までの常識が今日は通用しないことが日常茶飯事です。

Webマーケティングや新規事業開発の現場では、1ヶ月かけて完璧な計画書を作っている間に、競合他社が新しいサービスをリリースしたり、Googleのアルゴリズムが変動して前提が覆ったりすることが珍しくありません。

一生懸命に計画を立てて、いざ「Do（実行）」のフェーズに入った時には、その計画の前提となっていた市場環境がすでに変わってしまっている。

つまり、計画が完成した時点で既に時代遅れになっているという現象が頻発しているのです。これが、VUCA時代においてPDCAが機能不全を起こしている最大の要因です。

日本企業でオワコン化するPDCA病

日本企業、とりわけ歴史ある大企業や組織構造が固まった現場において、今もっとも深刻な問題となっているのが「PDCA病」とも呼ばれる組織の病理です。

これは、本来の目的である「ビジネスの成果」や「品質の向上」よりも、PDCAのサイクルを回すこと自体、あるいは上司に見せるための体裁を整えることが目的化してしまっている状態を指します。

多くの現場で「PDCAはオワコン」と揶揄される最大の原因は、手法そのものの古さよりも、この日本特有の「減点主義的な運用」にあると言っても過言ではありません。

あなたの職場でも、以下のような「本末転倒」が起きていないでしょうか。

1. 完璧主義による「計画（Plan）」の肥大化

PDCA病の初期症状は、異常なほど長い「計画フェーズ」に現れます。

本来、Planとは仮説を立てるための工程ですが、多くの日本企業では「失敗しないための完璧な予言書」を作ることが求められます。

• リスク回避のスタンプラリー： まだ何も実行していない段階で、あらゆるリスクを想定した分厚い資料作成を強いられます。課長、部長、本部長と、何人ものハンコ（承認）をもらうための調整だけで数週間が過ぎ去ります。
• 精緻すぎる数値シミュレーション： 「来年の今日の天気」を当てるような無意味な売上予測を、Excelの桁数単位で求められます。現場は「どうせ当たるわけがない」と分かっていながら、上司を納得させるためだけの数字遊びに時間を費やします。

この結果、実行（Do）に移る頃には市場環境が変わっており、計画そのものが無意味になるという悲劇が繰り返されます。

2. 吊るし上げと化す「検証（Check）」

PDCA病が最も毒性を発揮するのが、このCheckのプロセスです。本来のCheckは「仮説と結果のズレを確認し、学びを得る場」であるはずです。しかし、多くの現場では、これが「犯人探しの場」に変質しています。

このような「恐怖による管理」が行われると、心理的安全性は崩壊します。

3. アリバイ作りのための「改善（Action）」

責任追及を逃れるために行われるActionは、効果の薄い「アリバイ作り」に終始します。

根本的な戦略ミスや構造的な問題がある場合でも、それを指摘すれば上層部の顔を潰すことになるため、現場は「確認作業をダブルチェックにする」「担当者の意識を徹底する」といった、精神論や小手先の対策でお茶を濁します。

これでは本質的な解決には至らず、同じミスが何度も繰り返されることになります。

4. 最大の弊害：「ストレッチゴール」の消滅

PDCA病がもたらす長期的な、そして致命的な弊害は、社員が「絶対に達成できる低い目標」しか設定しなくなる（サンドバッグ戦法）ことです。

計画未達が「悪」とされ、減点される評価制度の中では、あえて高い目標（ストレッチゴール）に挑戦するメリットがありません。「120%の成果を目指して失敗する」よりも、「80%の実力で確実に100%達成する」方が評価されるため、組織全体が事なかれ主義に陥ります。

計画重視は意味ない時間の浪費

PDCAサイクルにおいて、最もリソース（時間・労力・人件費）を食いつぶし、かつ現代ビジネスにおいて最も「コストパフォーマンスが悪い」のが、この最初の「Plan（計画）」のフェーズです。

もちろん、無鉄砲に動くことを推奨しているわけではありません。

しかし、不確実性が極めて高い現代において、見えない未来を正確に見通そうと机上の空論にこだわりすぎるのは、リスク管理どころか、むしろ「何もしないリスク」を最大化させる危険な行為です。

1. 「正解」は会議室ではなく市場にある

計画に時間をかけすぎてしまう根本的な原因は、「会議室で正解を出そうとする」勘違いにあります。特にWebサービスやマーケティング、新規事業の領域では顕著です。

• 「このキャッチコピーでユーザーの心は掴めるか？」
• 「ボタンの色は赤がいいか、青が適切か？」
• 「この新機能は本当に求められているのか？」

これらは、優秀なメンバーが集まって何十時間議論しても、絶対に「正解」は出ません。

なぜなら、正解を知っているのは上司でもコンサルタントでもなく、市場（ユーザー）だけだからです。

100時間の会議で練り上げた「完璧だと思われる計画」よりも、たった1時間でリリースして得られた「ユーザーがクリックしなかった」という1つの事実（データ）の方が、遥かに価値があります。

計画に時間をかければかけるほど、「これだけ時間をかけたのだから、この計画は正しいはずだ（正しくあってほしい）」というバイアスがかかり、撤退や修正が難しくなる「サンクコスト効果」の罠にもハマりやすくなります。

2. 天気予報を見ずに来年の天気を当てる愚行

現代の市場変化のスピードを考えると、綿密な長期計画を立てることは、「気象データもないのに、来年の今日、雨が降る確率を議論している」ようなものです。

天気（市場）は刻一刻と変わります。今日の晴れ（トレンド）が明日も続く保証はどこにもありません。

それなのに、「万全を期す」という名目で、当たるはずのない未来予測に数週間も費やすのは、はっきり言って意味のない時間の浪費以外の何物でもありません。

3. 「Plan（計画）」から「Hypothesis（仮説）」への転換

では、どうすればよいのでしょうか。

それは、マインドセットを「完璧な計画（Plan）」から「検証可能な仮説（Hypothesis）」へと切り替えることです。

「絶対に成功する計画」を作ろうとするから時間がかかるのです。

「こうすれば上手くいくかもしれない」という仮説レベルで留め、一刻も早く実行（Do）に移し、そして結果（Check/Observe）から学びましょう。

イノベーションを阻害する欠点

PDCAサイクルは、統計的品質管理のパイオニアであるウォルター・シューハートの提案したサイクルをもとに、エドワーズ・デミング博士らが発展させた製造業向けの管理手法が起源です。

工場の生産ラインのように、「不良品率を0.1%下げる」「作業時間を5秒短縮する」といった、明確な正解があるこうした「改善（カイゼン）」の領域において、PDCAは今でも非常に強力なフレームワークのひとつです。

しかし、この「既存業務の効率化に特化している」という出自こそが、現代ビジネスで最も求められている「イノベーション（破壊的革新）」においては、致命的な足かせとなってしまうのです。

1. 「バックミラー」を見て運転している状態

PDCAの最初のステップである「Plan（計画）」は、必然的に「過去のデータ」や「経験則」に基づいて策定されます。「昨年はこうだったから、今年はこうなるだろう」という、過去の延長線上で未来を予測する「フォアキャスティング」の思考法です。これは、いわば「バックミラーだけを見ながら、猛スピードで未来へ車を走らせている」*ようなものです。道が真っ直ぐな時（安定成長期）はそれでも走れますが、急カーブや断崖絶壁（市場の激変）が現れた時、過去のデータは何の役にも立ちません。

2. 顧客自身も「答え」を知らない

イノベーションにおいてPDCAが機能しないもう一つの理由は、「顧客自身さえ、自分が何を欲しいか分かっていない」からです。

iPhoneが登場する前、人々は「もっとボタンが押しやすい携帯電話」や「もっとバッテリーが持つ携帯電話」を求めていました。もしAppleが市場調査（Check）を行い、その声を真に受けてPDCAを回していたら、ボタンのないiPhoneは絶対に生まれませんでした。

「0→1（ゼロイチ）」を生み出す新規事業やクリエイティブな領域では、過去のデータ分析よりも、直感やビジョンに基づいた「非連続なジャンプ」が必要です。論理的な積み上げを重視するPDCAは、このジャンプを「根拠がない」として否定してしまう傾向があります。

3. 「セレンディピティ（幸運な失敗）」の排除

歴史上の偉大な発明の多くは、実は「計画通りの成功」ではなく、「予期せぬ失敗」や「偶然の産物（セレンディピティ）」から生まれています。

• ポストイット（3M）： 「強力な接着剤を作る」という計画に失敗し、「剥がれやすい接着剤」ができてしまったことがきっかけで誕生しました。
• 電子レンジ： レーダーの研究中に、ポケットの中のチョコが溶けた偶然から発見されました。

しかし、PDCAは「計画（Plan）と実行結果（Do）のズレ」を「悪」とみなします。Checkの段階で「計画通りにいかなかった失敗作」として修正・排除しようとする力が働くのです。

つまり、PDCAを厳格に運用すればするほど、イノベーションの種になるかもしれない「素敵なノイズ」や「予期せぬ発見」を、組織的な圧力で潰してしまうことになりかねません。

変化に対応できないスピード感のなさ

PDCAが古いと感じている人が、日々の業務で最もストレスを感じているのは、おそらくこの「スピード感のなさ」ではないでしょうか。

真面目にPDCAを回そうとすると、どうしても時間がかかります。

期初に計画を立て（Plan）、実行し（Do）、期末に検証し（Check）、次期の対策を練る（Action）。

このワンサイクルを回すのに、四半期（3ヶ月）や半年、あるいは1年かけている企業もザラにあります。

しかし、今の時代、3ヶ月もあれば業界の勢力図が塗り替わることさえあります。

例えば、ChatGPTのような生成AIが登場した時、多くの企業がその対応に追われました。この時、「来期の計画に入れて検討しましょう」とのんびりPDCAを回していた企業と、「とりあえず触ってみて、業務に使えそうか試してみよう」と即座に動いた企業・個人では、得られた知見と競争力に圧倒的な差がつきました。

競合他社や、身軽なスタートアップ、あるいは個人のインフルエンサーたちは、PDCAサイクルなど無視して、毎日リアルタイムで試行錯誤を繰り返しています。

ユーザーの反応を見ながら、朝令暮改で方針を変え、最適解を探り当てていく。そんなスピード勝負の世界において、重厚長大なPDCAサイクルを持ち込むことは、F1レースに軽トラックで参戦するようなものです。

スピードこそが最大の価値となりつつある現代において、意思決定と実行の遅れは、そのままビジネスの死を意味しかねません。この「遅さ」こそが、PDCAが時代遅れと言われる最大の致命傷なのです。

（出典：公益財団法人 日本生産性本部『労働生産性の国際比較』ほか。日本の労働生産性は長年G7最下位レベルが続いており、こうした状況を背景に「従来型の管理手法だけでは限界がある」といった議論も多くなっています。）

PDCAは古い説への対策と代替案

PDCAの代わりとなるOODAループ

現在、PDCAを補完・代替しうる有力な意思決定モデルとして、ビジネス界でも注目を集めているのが「OODA（ウーダ）ループ」です。

もともとはアメリカ空軍の天才戦略家、ジョン・ボイド大佐が提唱した軍事理論であり、朝鮮戦争の空中戦において「なぜ性能で劣る米軍機が、高性能な敵機に勝利できたのか？」という分析から生まれました。

その本質は、単なる業務プロセスの改善ではありません。

「予測不能なカオスな状況下で、相手（競合や市場）よりも速く意思決定を行い、主導権を握る」ための、生存戦略そのものなのです。

OODAループを構成する4つのプロセス

OODAは以下の4つのステップを高速で循環（ループ）させることで、変化する状況にリアルタイムで適応し続けます。

PDCAとの決定的な違い：スタート地点が「外」にある

なぜOODAが現代に適しているのか。それは、スタート地点が根本的に異なるからです。

PDCAは「Plan（我々の計画・意図）」という「自分の頭の中（内側）」からスタートします。そのため、最初の計画が間違っていた場合、その後のサイクル全てが無駄になります。

対してOODAは、「Observe（外部環境の事実）」という「目の前の現実（外側）」からスタートします。

机上の空論ではなく、常に変化し続ける現場のリアリティを起点に思考を開始するため、想定外のトラブルや急激な市場変化が起きても、即座に軌道修正が可能になります。

OODAとPDCAの違いと使い分け

OODAループの話をすると、「じゃあPDCAはもう捨てて、全部OODAに切り替えればいいんですね！」と考える方がいますが、それは少し早計です。

重要なのは、両者の特性を理解し、業務の性質に合わせて使い分けることです。

PDCAとOODAは、そもそも得意とする戦場が異なります。

例えば、工場のラインで不良品を減らしたい時や、決まった手順で進める事務作業の効率を上げたい時に、いちいち「観察」から入るOODAは不向きです。そこはPDCAで着実に改善を積み重ねるべき領域です。

一方で、全く新しい商品を売り出す時や、Web広告のクリエイティブをテストする時、あるいは予期せぬトラブルが発生した時は、PDCAで計画を練っている時間はありません。

まずは市場を観察し、仮説を立ててすぐに動くOODAのアプローチが圧倒的に有利になります。

STPDやPDRという新しい枠組み

PDCAの限界を突破するためのフレームワークは、OODAループだけではありません。

組織の文化や業種によっては、OODAよりも馴染みやすく、かつPDCAの弱点である「計画偏重」や「遅さ」を克服できる手法が存在します。

ここでは、日本企業（ソニー）から生まれた実用的な「STPD」と、ハーバード流の超高速モデル「PDR」について、そのメカニズムと導入メリットを詳しく解説します。

これらを知っておくことで、あなたのチームに最適な「武器」が見つかるはずです。

1. STPDサイクル：事実直視のソニー流

STPDサイクルは、かつてソニーで常務取締役を務め、VTR事業などを成功に導いた小林茂氏が提唱したフレームワークです。PDCAをより現場向けに、実践的に改良したモデルと言えます。

PDCAとの決定的な違いは、「Plan（計画）」の前に「See（事実）」と「Think（思考）」がある点です。

PDCAはいきなり計画から入るため、どうしても「机上の空論」になりがちですが、STPDは現場のリアリティからスタートするため、「計画倒れ」が少なく、手戻りのない確実な仕事が可能になります。

「まず現場を見よ、そして考えよ」という、日本的な現場主義の強みを活かせる手法です。

2. PDRサイクル：ハーバード流の準備即実行

PDRサイクルは、ハーバード・ビジネス・スクールのリンダ・ヒル教授らが著書や記事の中で紹介している、現代のスピード感に特化したシンプルなモデルです。

PDRの最大の特徴は、「Plan（計画）」を捨てて「Prep（準備）」に置き換えたことにあります。

「どうせ計画通りにはいかない」というVUCA時代の前提に立ち、計画作成に時間をかけるくらいなら、最低限の準備ですぐに試して（Do）、その結果から学ぶ（Review）方が早いという考え方です。

失敗を恐れず、小さく試して大きく育てるこのアプローチは、アジャイル開発やリーンスタートアップの思想に近く、変化の激しいIT業界や新規プロジェクトと非常に相性が良いです。

「走りながら考える」ための、現代のビジネスにとってかなり強力なエンジンと言えるでしょう。

トヨタも実践する柔軟な思考法

「PDCAといえばトヨタ、トヨタといえばPDCA」。ビジネスの世界では、トヨタ自動車こそが「カイゼン（改善）」とPDCAサイクルの総本山であり、最も厳格に計画と管理を行っている企業だというイメージが強いのではないでしょうか。

しかし驚くべきことに、そのトヨタでさえ、現在では「従来のPDCA一辺倒では生き残れない」という強烈な危機感を持ち、組織のOS（オペレーティングシステム）を書き換えようとしています。

100年に一度の大変革期（CASE革命）と言われる自動車業界において、巨象トヨタがいかにして身軽な動きを取り入れているのか。

そこには、私たち個人や中小企業も真似できるヒントが詰まっています。

1. 計画よりも「実験」を重視する「トヨタカタ（Toyota Kata）」

近年、トヨタの改善手法を研究したマイク・ロザー氏の著書『Toyota Kata』で紹介された「トヨタカタ（Toyota Kata）」という思考ルーチンが注目されています。

これは、トヨタの現場で観察された改善のパターンを、誰でも学べる「型」として整理したものです。

これは、単なる業務改善の手法ではありません。答えのない未知の領域に対して、科学的なアプローチで道を切り拓くための「型（カタ）」です。

従来のPDCAが「最初に完璧な計画（Plan）を立て、その通りに実行する」ことを重視するのに対し、トヨタカタは以下のようなプロセスを高速で繰り返します。

ここで重要なのは、壮大な計画書を作ることではありません。

「分からないことは、やってみて確かめる」という、小さく素早い実験の繰り返し（イテレーション）を重視している点です。

これは実質的に、シリコンバレーのスタートアップが実践している「リーンスタートアップ」や「OODAループ」と極めて近い動き方です。

2. 「守りのPDCA」と「攻めのOODA」のハイブリッド経営

トヨタの凄みは、新しい手法に飛びつくだけでなく、従来の強みも捨てていない点にあります。いわゆる「両利きの経営」の実践です。

• 既存の製造ライン（守り）： 1ミリの誤差も許されない生産現場や品質管理においては、これまで通り鉄壁の「PDCA」を回し、極限までムダを削ぎ落とす。
• 自動運転・AI開発（攻め）： 正解が存在しない先行開発や新規事業の現場では、計画よりもスピードと学習を重視する「OODA」や「アジャイル」の手法を柔軟に取り入れる。

このように、組織の機能を「確実性重視（Run the Business）」と「新規性重視（Change the Business）」に分け、それぞれに最適なOS（思考法）を使い分けているのです。

3. 現場への権限委譲でスピードを上げる

また、トヨタは近年、意思決定の権限を本社から現場（ゲンバ）へと大胆に移しています。

従来のような「現場が計画を立て、本社が承認し、現場が実行する」というトップダウンのPDCAでは、変化のスピードに追いつけないからです。

「現地現物」を知る現場のリーダーが、その場で状況を見て（Observe）、判断し（Orient/Decide）、即座に動く（Act）。この自律分散型の動きこそが、巨大企業でありながらベンチャーのようなスピード感を生み出す原動力となっています。

ソフトバンク流の高速PDCA

「PDCAはもう古い」「時代遅れだ」という声が飛び交う一方で、そのPDCAという名前のままで、世界的な大企業へと成長し続けている例外的な存在があります。

それが、孫正義氏率いるソフトバンクです。

彼らが実践しているのは、私たちが普段オフィスで行っているような、月一回の会議で進捗を確認するのんびりしたものではありません。

次元が全く異なる「高速PDCA」です。

孫正義氏の元側近である三木雄信氏らの著書やインタビューで紹介されているように、その運用には、現代のビジネスパーソンが学ぶべき「圧倒的なスピード」と「勝つための哲学」が凝縮されています。

1. 「日次決算」で回す超高速サイクル

一般的な企業では、売上や利益の集計は「月次」で行われることが多いでしょう。しかし、ソフトバンク流の真髄は、これを「日次（毎日）」で行う点にあります。

毎日数字を締め、その日のうちに「なぜ目標に届かなかったのか？」「明日はどうリカバリーするのか？」を検証し、翌朝には改善策が実行されます。

1ヶ月（30日）あれば、普通の会社が1回しかPDCAを回さない間に、ソフトバンクは30回も改善を積み重ねることになります。

この圧倒的な回転数の差こそが、ソフトバンクの成長スピードの正体です。「PDCAが古いのではなく、遅いPDCAが古いだけ」という事実を、これ以上ない形で証明しています。

2. 孫正義氏が徹底する「3つの極意」

ソフトバンクのPDCAが機能するのは、単に速いからだけではありません。「Plan（計画）」の質を劇的に高め、実行の失敗リスクを極限まで下げるための独自の理論があるからです。

3. 結論：PDCAは「使い方」次第で最強の武器になる

ソフトバンクの事例から私たちが学べるのは、PDCAというフレームワーク自体に罪はないということです。

問題なのは、それを「管理のための道具」として形式的に使ってしまう人間のマインドセットにあります。

• 毎日数字を見る執着心 
• 戦う前に勝つための圧倒的な準備
• 複数の手を同時に打つ柔軟性

まとめ｜PDCAは古いと捨て去らない

最後まで読んでいただき本当にありがとうございます！

ここまで、PDCAの限界と新しい可能性について詳しく見てきました。

PDCAが古いと思ってしまう裏には、今の仕事の進め方に対するあなたの誠実な悩みや、もっと成果を出したいという前向きな欲求があるはずです。

結論として、PDCAを完全に捨て去る必要はありません。

大切なのは、思考停止でPDCAを回すのをやめ、「守りのPDCA」と「攻めのOODA」を状況に合わせて使い分ける賢さを持つことです。そして、もしPDCAを使うなら、ソフトバンクのように高速で回す意識を持つことです。

明日からのアクションとして、まずは完璧な計画作りをやめてみませんか？

「とりあえず小さくやってみて（Do）、その結果という事実を見る（Observe）」

その小さなサイクルの積み重ねが、変化の激しいこの時代において、あなたを最強のビジネスパーソンへと進化させる最も現実的なアプローチのひとつです。

古い殻を破り、新しいスピード感で仕事に取り組んでいきましょう！

参考リンク：
公益財団法人 日本生産性本部
『労働生産性の国際比較 2024』（PDF・公式）
https://www.jpc-net.jp/research/assets/pdf/report2024.pdf

リクルートスタッフィング
「PDCAとOODA（ウーダ）の違い｜それぞれの特徴と使い分けるコツ」
https://www.r-staffing.co.jp/cl/column/ct_920

Chatwork BizX
「STPDサイクルとは？PDCA・OODAとの違いや活用例を解説」
https://bizx.chatwork.com/business-efficiency/stpd/

Reuters（Harvard Business Review の要約）
「Management Tip of the Day: Treat tasks as three steps」
https://jp.reuters.com/article/us-management-tip-wednesday/management-tip-of-the-day-treat-tasks-as-three-steps-idUSTRE75746F20110608

Mike Rother『Toyota Kata』関連解説
「Toyota Kata」（英語・Wikipedia）
https://en.wikipedia.org/wiki/Toyota_Kata

MJS 経理プラス（経理Driven）
「ソフトバンクやユニクロなど、なぜ、優良企業は日次決算を行うのか」
https://keiridriven.mjs.co.jp/15/

免責事項：
本記事および当サイトで提供する情報は、執筆時点の調査・取材・経験に基づく一般的な情報提供を目的としており、特定の企業・団体・個人を名指しで非難したり、特定の行動を強く推奨・保証するものではありません。また、法的助言・医療行為・専門的カウンセリング等には該当しません。

ハラスメントや働き方、メンタルヘルスに関わる問題は、個々の事情によって適切な対応が大きく異なります。本記事の内容を参考にされる場合でも、最終的なご判断は読者ご自身の責任で行っていただき、必要に応じて、所属組織の相談窓口、人事部門、労働組合、産業医、弁護士、医療・相談機関などの専門家へご相談ください。

当サイトでは、できる限り正確な情報提供に努めていますが、その内容の完全性・最新性を保証するものではありません。本記事の利用により生じたいかなる損害・不利益についても、当サイトは責任を負いかねますので、あらかじめご了承ください。